Los trece ‘acuerdos’ de Cancún: esto y nada es lo mismo

 Medio ambiente  No Responses »
dic 122010
 

Se confirma la intuición. Gracias al Twitter de ProyectoEquo (no nos falles, Juantxo!) descubro este buen resumen de lo sucedido en la Cumbre del Clima de Cancún hecho por EFE y publicado por Yahoo. Declaraciones de intenciones, necesidad de hacer tal, creación de comités para estudiar cuál, elevar niveles de ambición de pascual… Todo un compendio de la peor tradición política de hablar mucho y hacer poco.

Había que dar imagen de colaboración y unión mundial y es exactamente lo único que han hecho. Otro año perdido. ¿Alguien esperaba otra cosa? Mientras las decisiones sigan estando en manos de los de siempre, el futuro del mundo seguirá siendo igual de negro. No, rectifico, igual de verde, el del color de los dólares que son lo único que les importa. Lo único.

Ahí van los 13 ‘acuerdos’ de Cancún:

  1. Se crea un Fondo Verde Climático (GCF) dentro de la Convención Marco que contará con un consejo con veinticuatro países miembros. Un fideicomisario que en un primer momento sería el Banco Mundial (BM) rendirá cuentas al consejo. Será diseñado por un comité de transición que formarán 40 países, quince de ellos países desarrollados y 25, menos avanzados.
  2. Se incorpora el compromiso de proporcionar 30.000 millones de dólares de financiación rápida para el período 2008-2012 (fast start). Se reconoce la necesidad de “movilizar 100.000 millones de dólares por año a partir de 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo”.
  3. Los países acuerdan “elevar el nivel de ambición en la reducción de emisiones” de gases causantes del efecto invernadero (GEI), y propone que los países con vínculo jurídico con ese protocolo deberían “en 2020 reducir sus emisiones en un rango entre el 25 y el 40% en relación a los niveles de 1990″.
  4. En mitigación, los países decidieron aplazar la decisión sobre si habrá o no una segunda fase del Protocolo de Kioto. El documento final pide adoptar “tan pronto como sea posible” una decisión sobre compromisos para una segunda fase para “garantizar que no haya una brecha entre el primer y el segundo período de compromisos”.
  5. Cancún incorpora los compromisos de todos los países en materia de reducción de emisiones al proceso de negociaciones de Naciones Unidas, lo que vincula el Acuerdo de Copenhague a la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC).
  6. En adaptación, los países acuerdan que ésta “debe ser atendida con la misma prioridad que la mitigación” y que necesita “requerimientos institucionales apropiados para mejorar las acciones y apoyos en adaptación”.
  7. Se decidió crear un Marco de Adaptación que pretende potenciar el modo en que se hace frente a los desastres naturales desde la Convención Marco, así como un Comité de Adaptación que proporcionará apoyo técnico y que recibirá sugerencias de los países hasta el 21 de febrero de 2011.
  8. El texto incluye en la Convención la decisión tomada hace un año que establecía una meta climática de un aumento de 2 grados centígrados respecto a niveles preindustriales para el presente siglo. Sin embargo establece “la necesidad de considerar” el fortalecimiento del objetivo global a largo plazo a la luz de la evidencia científica, incluida la posibilidad de bajarla a 1,5 grados.
  9. También se alcanzó un compromiso para que “lo antes posible” se fije una fecha para establecer un máximo de emisiones, misma que se pondrá a consideración de la próxima Conferencia climática de Durban (2011).
  10. En transparencia los países decidieron que las acciones de mitigación con apoyo internacional serán sometidas a medición, reporte y verificación (MRV) “doméstica” e “internacionalmente”. Además habrá Consultas y Análisis Internacional (ICA) “de manera no intrusiva, ni punitiva, y respetuosa de la soberanía nacional” que realizarán expertos.
  11. En cuanto al mecanismo de reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD, por sus siglas en inglés) el acuerdo establece que habrá actividades en ambas áreas, para conservar los bosques desarrolladas en fases. El texto señala que habría que “explorar opciones financiación” para posibilitar el desarrollo de REDD.
  12. Se especifica que se tomarán en cuenta las provisiones de la Declaración de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, de 2007 para el programa REDD.
  13. Se establece un mecanismo de tecnología así como una Red y un Centro de Tecnología Climática encargado de identificar la tecnología más adecuada que podría ser proporcionada a los países que la requieran.

¿Es una tomadura de pelo o no?

Share

Aunque nos quieran vender un éxito, la Cumbre de Cancún ha sido un fiasco

 Contaminación, Medio ambiente  No Responses »
dic 112010
 

¿A qué viene ese triunfalismo mediático con el irrisorio acuerdo no unánime de la Cumbre del Clima de Cancún? Sorprende que con tan poquitos acuerdos concretos (¿uno?), varias declaraciones de intenciones (papel mojado, ya sabemos) y sin conocer el documento final, estemos viendo cundir las reacciones de satisfacción (medida, eso sí). ¿Tanto daño hizo el desastre de Copenhague, que hasta las ONGs menos dudosas saludan sonrientes el acuerdo descafeinado de Cancún? Con qué poquito nos conformamos ya.

Entre los grandes medios, tenemos por un lado, la mala baba con la que El País se ceba con Bolivia por ser el único país que se ha negado a firmar el acuerdo final. Pese a que la regulación exige unanimidad, la ONU ha obviado esa pequeñez y ha aprobado el documento. Ya podían hacer lo mismo con otras importantísimas cuestiones en las que uno veta lo que los demás apoyan… ¿Qué dice El País cuando Estados Unidos impide que la ONU apruebe el levantamiento del bloqueo económico a Cuba?

Viñeta de Joel Pett

Viñeta de Joel Pett

El otro gran medio español, El Mundo, destaca el único acuerdo concreto de la Cumbre: el dinero, el parné, la pasta, los machacantes. Nada menos que 100.000 millones de dólares anuales que los países ricos invertirán en los países pobres para “ayudarlos en los desafíos del cambio climático”. Como si la culpa de que el ser humano no deje de escupir CO2 a la atmósfera fuera de los países pobres… Pero esta lluvia de millones tiene dos trucos: por un lado, entra en vigor en 2020 (largo me lo fías, ya veremos…) y por otro, será gestionado por el Banco Mundial, al menos en los primeros tres años. Apuesto doble contra sencillo a que esto fue exigencia de Estados Unidos. A estas alturas, el BM no engaña a nadie, ya todos sabemos cuáles son sus intereses…

Por lo demás, el compromiso de continuar con el Pacto de Kyoto al que ya nadie hacía caso ni cumplía, un pacto para reducir la deforestación del que no he encontrado aún detalles pero mucho me temo que irá en la línea que está permitiendo forrarse a grandes inversores del primer mundo a costa de talar y reforestar en países en desarrollo al tiempo que se fomenta la corrupción entre sus gobernantes, y una palmadita en los estómagos bien cebados de los ponentes, puestos ya sus colmillos en las jugosas viandas y espirituosos licores que les pagaremos para que sobrelleven su próxima e inútil próxima reunión en 2011.

Cancún ha servido para no hacer el ridículo de Copenhague y enviar un mensaje tranquilizador al mundo: ‘Estamos trabajando en ello’. Hasta con acento mexicano, Ansar style. Y no soy el único que ha visto un fiasco en esta conclusión: cumbrescambioclimatico.org también lo cree así. Me siento menos solo.

Share

Antes y después: imágenes del cambio climático en el mundo

 Medio ambiente  5 Responses »
dic 052010
 

Recopilación de fotografías que atestiguan cómo eran algunos lugares del mundo hace décadas y cómo son ahora, modificados por la mano del hombre, el cambio del clima o las catástrofes naturales.

Fuente: NASA

Share

Shell, Gazprom y la Fundación Clinton se lucran con el mercado de compensación de emisiones

 Contaminación, Economía, Medio ambiente  No Responses »
nov 292010
 

Algunas de las mayores empresas del mundo en petróleo, minería, automoción y gas ganarán millones de dólares gracias a los planes de protección forestal impulsados por la ONU, según un informe de Amigos de la Tierra Internacional.

Evolución de los precios de los derechos de emisión de CO2

Evolución de los precios de los derechos de emisión de CO2

Según el IPCC, al menos un 20% del total de las emisiones de gases de efecto invernadero proceden de la deforestación. Para reducir esa cifra, la ONU creó el Programa REDD asignando a los bosques un valor monetario calculado en su capacidad de almacenar carbono. Así, culquiera puede ‘comprar’ un bosque, obteniendo a cambio derechos de emisión de carbono que puede usar o revender a un precio que se fija en los mercados bursátiles y que ahora está en torno a los 10 dólares por tonelada de emisión.

Un ejemplo, Shell se unió a Gazprom y la Fundación Clinton para invertir en el proyecto de Rimba Rey, un cenagal turbero de 100.000 hectáreas en Indonesia. Proteger este terreno evitará supuestamente la emisión de 75 millones de toneladas de carbono a la atmósfera durante 30 años. Por tanto, el trío inversor podrá vender derechos por valor de 750 millones de dólares. El resultado es que la contaminación será finalmente producida en algún otro lugar del mundo y las empresas, en este caso petrolíferas, ganarán una fortuna por no hacer nada. Especulación ‘verde’.

Deforestación en Indonesia¿Y los bosques serán protegidos? Lamentablemente, tampoco. Si ya el sistema sienta las bases para privatizar los bosques y selvas, como advierte Amigos de la Tierra, amenzando claramente la supervivencia de las poblaciones indígenas, que no serían propietarios de sus tierras, el sistema esconde una trampa mortal.

Para ilustrar esta trampa, un ejemplo que ya ha sucedido: de nuevo en Indonesia, la corporación Sinar Mas taló bosques primarios provocando una severa destrucción ecológica. A continuación, usó la tierra que ella misma arrasó para plantar palma aceitera. A cambio, por la reforestación, recibió derechos de compensación. Más carbono vertido a la atmósfera, una selva convertida en terreno de cultivo y más dinero para los contaminadores. Un sistema perfecto para seguir destrozando el planeta con una pretexto ‘verde’.

Evolución de las zonas selváticas de la Isla de Borneo

Evolución de las zonas selváticas de la Isla de Borneo

Y aún hay un tercer vericueto legal que permitirá a las motosierras seguir su labor: las definiciones de ‘bosque’ y ‘terreno degradado’. La ambigüedad y subjetividad de la interpretación de cuando el uno se ha convertido en el otro queda al arbitrio de los gobiernos. Si deciden declarar que una selva está deteriorada y le rebajan la calificación a ‘terreno degradado’, podrá ser talada a conciencia y replantada con… palma aceitera. Y cobrar los derechos de emisión, como hizo Sinar Mas. ¿Nos ponemos a contar los gobiernos que no serían honestos con la calificación de sus bosques? Greenpeace ya ha denunciado a Indonesia por usar esta triquiñuela que le reportaría 1000 millones de dólares.

En el COP16 de Cancún éste será uno de los temas candentes que deberán ratificarse, aunque hay que tener pocas esperanzas de que los acuerdos que allí se cierren sean hechos realmente en pro de mejorar el mundo. Más al contrario, una de las prioridades de EEUU es lograr que la administración del Fondo Mundial para el Clima (el que gestiona el dinero que se concede a los países en desarrollo para evitar que contaminen) sea cedida al Banco Mundial. Y ya sabemos quiénes manejan los hilos de este organismo. Por si nadie había recaído en ello, la misión americana en Cancún cae bajo la responsabilidad de Hillary Clinton. ¿Recuerdan el trío que iba a ganar 750 millones vendiendo emisiones? La Fundación Clinton, entre ellos.

Poco tiene que ver con las selvas tropicales este tierno bosque, pero la máquina que lo tala es tan terriblemente eficiente que ilustra perfectamente la velocidad con que arrasamos lo que tarda años en crecer:

Fuentes: Cumbres Cambio Climático, The Guardian, Climate Frontlines y Amigos de la Tierra

Share

Cronología del cambio climático (y lo que nos queda por ver)

 Ciencia, Medio ambiente  No Responses »
nov 272010
 
  • 1827: El científico francés Jean-Baptiste Fourier es el primero en adveritr el efecto invernadero, fenómeno por el que los gases atmosféricos atrapan la energía solar, incrementando así la temperatura de la superficie de la Tierra.
  • 1960: La climatología establece una herramienta clave, la ‘curva keeling‘, que refleja la variación histórica de los niveles de dioxido de carbono en la atmósfera.
  • 1990: El primer informe del IPCC concluye que los niveles de gases de efecto invernadero producidos por el hombre están aumentado en la atmósfera y son responsables del calentamiento global.
  • 1997: Los miembros de la CMNUCC firman el Protocolo de Kioto. En su primer periodo de vigencia, los países industrializados recortaron las emisiones de seis gases de efecto invernadero, lo que ha producido que los niveles en 2012 serán un 5,2% inferiores a los de 1990.
  • 2001: El Protocolo de Kioto, que es un marco opcional, es abandonado por los países mayores emisores de carbono. El pacto se salva por la UE, que lidera y cierra una hoja de ruta y sus mecanismos, abriendo el camino para la ratificación.
  • 2005: El Protocolo de Kioto entra en vigor el 16 de febrero.
  • 2006: China supera a Estados Unidos y se convierte en el emisor número uno de dióxido de carbono en el mundo.
  • 2007: El cuarto informe del IPCC afirma que las evidencias de calentamiento global son inequívocas y predice un incremento de las temperaturas de 1,8 a 4 grados centígrados en 2100 y un impredecible aumento del nivel del mar. El Premio Nobel de la Paz es otorgado al IPCC y al ex vicepresidente de EEUU Al Gore, cuyo documental ‘Una verdad incómoda’ aumentó el nivel de notoriedad del cambio climático. Los miembos del UNFCC acuerdan una hoja de ruta en Bali para negociar un tratado tras 2012.
  • 2009: La reunión del UNFCC en Copenhague, creada con la intención de sellar un acuerdo que entraría en vigor tras 2012, casi termina en desastre. Para salvar la cara, un pequeño grupo de líderes acuerda un vago objetivo de limitar el calentamiento a 2 grados y otorga financiación para países pobres con este objetivo. Pero no aclaran cuáles serán los medios para alcanzar ese objetivo ni requiere reducción de emisiones para conseguirlo.
  • 2010: El cambio climático retrocede comno prioridad política tras el trauma de Copenhague, la crisis económica en los países ricos y los ataques contra el IPCC tras su cuarto informe.
  • 29/11/2010-10/12/2010: La Conferencia Anual del CMNUCC en Cancún quiere establecer más ayudas, con aumento de la financiación climática, transfrencia de tecnologías y control de la deforestación.

Share