laAldeaGlobal.com

Lo miren por donde lo miren la escalada de tensiones entre Gran Bretaña y Ecuador por la extradición y asilo diplomático de Assange no tiene sentido si nos atenemos a las circunstancias reales de sus casos judiciales pendientes. Porque parece que en todo este terremoto de información está quedando en el olvido de qué se le acusa y lo endeble de la base acusatoria, que ya generó gran polémica en su génesis en Suecia.

Y es que a Assange no se le acusa de liderar la filtración de documentos de Wikileaks. Eso quisieran. La cruda verdad es que las acusaciones que pesan sobre él son estas dos:

• Anna Ardin le acusa de coerción ilegal por inmovilizar a su pareja sexual durante un acto consentido y “sexual molestation” (lo dejo en inglés porque creo que es un término más concreto y entendible) por haber practicado sexo consentido engañando supuestamente respecto al uso de preservativo. Aquí se cuenta con detalle lo sucedido.
• Sofía Wilen le acusa de violación por haber mantenido relaciones sexuales sin condón con una mujer dormida con la que había tenido relaciones consentidas poco antes. Aquí, el relato pormenorizado.

Veamos quién es Anna Ardin. Esta ciudadana sueca ha vuelto a aparecer en los medios ultimamente por haber participado en viajes a Cuba junto a Jens Aron Modig para financiar a la disidencia cubana. ¿Qué quién es Modig? El ciudadano sueco que viajaba junto a nuestro español Ángel Carromero en el coche que sufrió el trágico accidente. Y es que Anna en realidad nació en Cuba y fue miembro del grupo disidente ‘Las Damas de Blanco’. Este grupo es financiado por los Estados Unidos y al menos uno de sus miembros, Luis Posada Carriles, era colaborador de la CIA según un documento desclasificado por EEUU en 1976. ¿Ven la relación entre Anna, disidencia cubana y CIA? Casualidades de la vida. Hay más información en Piensa Chile y The Raw Story. Sobre esta acusación, también es relevante que la fiscal sueca retiró los cargos a las pocas horas de ser interpuestos por carecer de base. Un mes después la fiscal superior sueca, Marianne Ny, reabrió el caso calificándolo de violación. Nada menos.

Y con estas bases, se echa a la policía mundial a la caza de Julian Assange. Y con estas bases un país en el que el acusado no ha delinquido está dispuesto a asaltar una embajada para poder extraditar al acusado a otro país. Seguro que no subyace el deseo de poder usar Suecia como trampolín para enviar a Assange al mismo agujero en el que mantienen encerrado a Bradley Manning (al que califiqué de héroe en este post y lo mantengo).

Si quieren vengarse de Assange por sacar a la luz la miserable realidad de quienes dominan el mundo, al menos que no nos llamen estúpidos por el camino

La filtración de Wikileaks ha puesto patas arriba al mundo entero. Cientos de miles de documentos secretos de todos los países puestos al descubierto en los que nos enteramos de desde mínimos cotilleos de embajadores ociosos hasta escandalosos chanchulleos de alto nivel. Y eso que el nivel de clasificación de estos archivos no era de los más altos. Pero la duda es por qué existen. Sí, sí. Qué justificación hay para que los gobiernos oculten sus actividades al juicio de los ciudadanos. La razón oficial es que la clasificación protege la información de ser utilizada para dañar o poner en peligro la seguridad nacional. La verdera razón es que así los gobiernos pueden infringir las leyes a espaldas de la población, en ocasiones de manera abominable e inhumana, como veremos.

Julian Assange, en la portada de Time

A primera vista, podría parecernos un riesgo enorme que todos supiéramos qué hace el Estado: actividades militares, negociaciones de alto nivel, destino de los fondos reservados… ¿Qué sucedería si fueran de acceso público? Absolutamente nada. Estamos conociendo gracias a Wikileaks y Bradley Manning (nunca olvidaremos tu sacrificio) muchos de los tejemanejes ocultos de los gobiernos (no olvidemos la anterior remesa de documentos, la referida a Afganistán e Irak) y lo máximo que ha provocado es indignación. Ni revueltas ni saqueos ni golpes de estado. Ni siquiera las manifestaciones logran reunir más allá de unos centenares de personas.

Si no existiera la figura de ‘secreto’, los gobiernos habrían de olvidarse de ocultarnos información sobre sus andanzas, evitaríamos actuaciones lamentables, asesinatos de estado que quedan impunes, conspiraciones para manipular a la opinión pública, golpes de estado impulsados desde las alturas para derrocar oponentes lícitamente elegidos o simplemente el mal uso del poder por parte de las élites. Los secretos son la vía usada por los gobiernos para escapar a nuestro control. No tenemos ni idea de sus actividades y no nos importa. Librémonos de clichés impuestos por quienes nos sojuzgan. Pidamos la abolición de los secretos de estado.

Habrá quien piense que soy exagerado al creer tan grave el contenido de los secretos oficiales. Estados Unidos tiene por ley la obligación de desclasificar estos documentos cada 25, 50 o 100 años, según el nivel de protección (a diferencia de España, donde esta obligación no existe y la iniciativa que tuvo Carme Chacón para instaurarla hace un par de años se quedó en eso, en iniciativa). A raíz de esas desclasificaciones nos hemos enterado, tarde, de desmanes como los siguientes:

• La Operación Northwoods: uno de los planes más corruptos de la historia de Estados Unidos. El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operaciones encubiertas, incluyendo actos de terrorismo de Estado, reales y simulados, (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano para culpar a Castro y así hacer mella en su popularidad y justificar más medidas en su contra.
• La Operación Gladio era un plan entre la CIA y una guerrilla italiana para armar un grupo de mercenarios que hicieran frente a una eventual invasión soviética de Italia. El 2 de abril de 1980 explotó una bomba en una sala de espera de una terminal de trenes de Bolonia matando a 80 personas e hiriendo a otras 200. El jefe de la inteligencia italiana reveló que había sido planeada por el comité anglo-suizo-americano de Montecarlo.
• La masacre de My Lai fue uno de los mas vergonzosos crímenes de guerra realizados por las fuerzas armadas de Estados Unidos. Se trató del asesinato de entre 347 y 504 civiles vietnamitas, muchos de ellos mujeres y niños, que fueron torturados y violados por las fuerzas norteamericanas.
• La masacre de Dunblane, en la que murieron 16 chicos y una maestra, pudo haber sido evitado, según el documento desclasificado, si la policía hubiera actuado como correspondía ante las reiteradas amenazas que recibieron de Thomas Hamilton, autor de la masacre. Tras la negligencia, la policía intentó esconder las pruebas clasificando el caso como secreto por unos extraordinarios 100 años.
• En julio de 1967, el ejército israelí atacó al barco de inteligencia USS Liberty sabiendo que se trataba de un navío estadounidense. Su intención era hundirlo sin dejar supervivientes. Murieron 34 marines y 173 resultaron heridos. Según un informe de la NSA, altos cargos de Washington quisieron ocultar el hecho para proteger a Israel.
• El respaldo total de Estados Unidos al golpe de estado de Pinochet en Chile para derrocar a Salvador Allende quedó al descubierto este mismo año con la desclasificación de 20.000 documentos que ponían negro sobre blanco las infames tácticas del aún más infame Henry Kissinger en Sudamérica.

Y hay más, muchos más casos en los que los gobiernos (éstos son referidos a Estados Unidos pero sabemos que la mierda ya no cabe tampoco bajo las alfombras del resto de gobiernos del mundo) usan los secretos oficiales para estar por encima de las leyes. Seguridad nacional, dicen. Es su propia seguridad la que protegen, su impunidad, su desvergüenza. Y lo hacen en nuestro nombre. Si los políticos actuales tuvieran la más mínima intención de hacer más decente la democracia deberían replantearse la existencia de los secretos oficiales.

Será debido a que con la crisis los afligidos ciudadanos giramos la vista al cielo pidiendo explicaciones o ayuda, que han empezado a surgir representantes de dios en la tierra que, sabedores (eso creen) de su condición celestial, se han visto obligados a desplegar sus alas de angelote y anunciarnos la buena nueva: están entre nosotros.

Geoff Morrell, Portavoz del Pentágono

Empiezo por el que vuela más alto, dirigiendo el mundo, resplandeciendo las perlas que tiene por dientes cuando el sol, su papá, ilumina su arrogante vuelo. En esta su misión en la Tierra se hace llamar Geoff Morrell y ha estado disimulando su condición de semidios ocupando el cargo de Portavoz del Pentágono. Pero ya era hora de mostrar sus verdaderas credenciales. Y ha elegido la cadena que hace bandera de tener en su mano ‘la verdad’, Fox News. En una entrevista respecto a la filtración de Wikileaks, dice Geoff:

“Se produjeron situaciones embarazosas e incómodas para el gobierno de Estados Unidos, claramente puso a quienes cooperan con nosotros, incluso a nuestros diplomáticos, en posiciones difíciles (afortunadamente no peligrosas). Pero no tuvo impacto en el poder o prestigio de América, al menos a grandes rasgos. El Secretario Gates no lo cree así. La gente no se relaciona con América necesariamente porque les gustemos o incluso confíen en nosotros. Se relacionan con nosotros porque deben hacerlo. Somos el último, el único, el indispensable poder que queda“.

Morrell descubre a la vez la arrogancia de los dirigentes de Estados Unidos y el desconocimiento de lo que les sucedió a otros imperios que les han precedido en la historia. “Indispensable, único…” son adjetivos llenos de engreimiento, que incluyen una dosis de amenaza, recordando quién manda aquí. Desprenden, al tiempo, un tufillo a ‘misión’, a quien ha creido como dogma en la propia tarea de liderar el mundo. Realmente, dan miedo y producen desprecio.

El otro enviado divino, que ya reveló algunos de sus poderes celestiales al ser el primer ser humano que a la vez tenía bigote y no lo tenía, ha elegido para su anunciación uno de los propios cables divulgados por Wikileaks. Ya incluso antes de ponerse a la cabeza de la lucha contra el cambio climático que dice a la vez que no existe (el ‘diablillo de las paradojas’ le llaman en el equivalente de Oropesa del Mar en el Olimpo), José María Aznar (todos en pie!) decía en confidencia al embajador de Estados Unidos.

“Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política”.

El amigo Ansar, entrañable ahora en su desempeño de actividades privadas enormemente lucrativas, nos regala a menudo chanzas y cuchufletas (sólo así se entienden declaraciones como ésta, está o ésta). Es una labor de concienciación la suya, haciéndonos ver lo patético que es estar enfermo de ‘egolatría’ para que evitemos ser contagiados. El tío realmente está convencido de que es un salvador. Confirma que no ha hecho autocrítica de su gestión ni abierto los ojos a lo que sus actos produjeron. Cuando Aznar nos dejó solos, en realidad era como el padre que al enseñar a montar en bicicleta a su hijo, deja de sujetar la bici para dejar todo en manos del niño pero atento a reaccionar para evitar cualquier caída. Gracias por velar por nuestro bienestar. Lo mismo que dicen los familiares y amigos de los 85.000 muertos civiles en Irak (por cierto, esta cifra también la sabemos gracias a Wikileaks).

El vídeo con la entrevista a Geoff Morrell: